Il y a vingt ans, Kaci-Saïd Mohamed était le milieu défensif attitré de l’EN qui disputait sa deuxième (et dernière) phase finale de Coupe du monde à Mexico. Il avait été une des rares satisfactions grâce à son incassable activité et sa technique en mouvement. Aujourd’hui, et bien qu’il se soit retiré du monde du football, il suit avec attention le Mondial actuel notamment en qualité de consultant auprès d’une chaîne de radio nationale. A la veille des demi-finales, il a bien voulu nous donner son avis et… son pronostic.

Il y a vingt ans, jour pour jour, vous étiez à Mexico. Quelle différence avez-vous noté entre le football mondial de 1986 et celui de 2006 ?
Il y a plus de vitesse dans le jeu mais moins de spectacle parce que les tactiques d’aujourd'hui sont toutes orientées vers le résultat à tout prix.
Le Brésil, grand favori au sacre, a été éliminé par la France, vous avez été surpris ?
Non pas du tout. D’ailleurs, bien avant la rencontre, j’avais pronostiqué l’élimination des Brésiliens pour la simple raison qu’au cours de ses premières rencontres, le Brésil a démontré qu’il avait toujours de grandes individualités mais aucune discipline tactique. Or il ne faut pas oublier que le foot est surtout une discipline collective.
L’Angleterre avait des individualités et une discipline tactique, et pourtant, elle a baissé pavillon devant le Portugal ?
Je regrette l’élimination de l’Angleterre qui ne méritait pas de sortir. Je suis sûr que si les Anglais n’avait pas perdu Rooney sur une expulsion, il auraient surclassés les Portugais.
Allemagne-Italie sera la première affiche des demi-finales. Qu’en pensez-vous ?
C’est une rencontre entre des Allemands portés vers l’offensive et des Italiens qui ont une défense hermétique. D’ailleurs, ils n’ont encaissé qu’un but contre les Américains et encore c’était un défenseur italien qui avait marqué contre son camp. Je croix que ça se réglera aux pénalites.
L’Allemagne pourra compter sur ses nombreux supporters. C’est un avantage ?
Non je ne croix pas. Le public n’a pas un rôle déterminant du fait que ce n’est pas lui qui est sur le terrain.
France-Portugal, ça vous inspire quoi ?
C’est un autre match difficile et indécis. Le Portugal va enregistrer la rentrée de Deco et Costinha, deux éléments clefs qui reviennent de suspension et qui seront très frais physiquement. Mais il ne faut pas oublier qu’en 1984 et 2000, la France avait barrer la route aux Portugais à ce même stade des demi-finales, lors des Championnats d’Europe des nations.
Et la France peut compter sur un Zidane rayonnant ?
Dans cette Coupe du monde, il y a eu deux Zidane. L’un lors des matches du groupe; lent et mal inspiré et l’autre, contre l’Espagne et le Brésil, qui nous a rappelé le Zidane de 1998.
Finalement, sans Zizou, la France ne serait par parvenue à ce stade de la compétition ?
Pas si sûr. La France a bien battu le Togo sans Zidane. Non, mais je dirais que lorsque Zizou est là, tout la responsabilité du jeu pèse sur lui. Quant il est absent, les autres tricolores ont tendance à assumer un peu plus leurs responsabilités.
Quel est le meilleur joueur du tournoi à ce jour pour vous ?
Contrairement à 1986 où il avait un Diego Maradona qui était au-dessus du lot, dans cette Coupe du monde il n’y a aucun joueur qui a brillé.
Si, il y a eu Zidane ?
Oui, mais au cours des deux dernières rencontres seulement. Ceci dit, j’ai été impressionné par les deux milieux défensifs français Vieira et Makelele.
Il est vrai qu’ils évoluent au même poste que vous occupiez quand vous étiez joueur ?
Non, on ne peut pas comparer mon époque à celle d’aujourd'hui, parce que le football a évolué.
Finalement, quel est votre pronostic pour ces deux demi-finales alléchantes et explosives ?
Moi, je vois les Allemands et les Français en finale.

Format imprimable