Les chaînes internationales d’information en continu ont-elles réellement ce grand impact sur la formation de l’opinion publique qu’on leur prête ? Telle est la question à laquelle Claude Moisy, ancien président-directeur général de l’Agence France presse (AFP), a tenté de répondre lors d’une conférence-débat organisée par le Centre culturel français d’Alger (CCF).
Lyès Menacer - Alger (Le Soir) - L’invité du CCF estime que les chaînes d’information en continu ont peu d’emprise sur les téléspectateurs qui préfèrent, selon lui, regarder les chaînes généralistes. «L’audience des chaînes internationales d’information en continu est minime par rapport à celle des chaînes généralistes. La masse qui regarde la télévision accorde peu d’intérêt à l’information, à laquelle elle préfère le divertissement, la musique et le cinéma», dira Claude Moisy. L’orateur affirme que sur environ 80 chaînes d’information existantes à travers le monde, à peine une douzaine peut prétendre à cette appellation. Abordant le sujet des pressions exercées sur les médias et les journalistes par différents pouvoirs, notamment politique et militaire, l’ancien P-dg de l’AFP a illustré ses dires par des exemples qui collent parfaitement à la réalité de la presse (surtout écrite) algérienne. Mais il a évité de le dire clairement pour on ne sait quelle raison. Il a également évité de s’attarder sur les médias arabes, se contentant de citer la chaîne d'information en continu Al Jazeera dont il dit qu'«elle pratique une certaine indépendance et équilibre de l'information », s'agissant surtout de la couverture médiatique des différents conflits au niveau du Proche et Moyen-Orient. Claude Moisy, qui évoque l’idée de la manipulation dans son exposé, pense que dans de nombreux cas, c’est l’opinion publique qui influence les médias. Il cite l'exemple des informations contenues dans le rapport établi par les services secrets américains au sujet des armes de destruction massive en Irak. Selon lui, le New York Times ainsi que le Washington Post n'avaient osé publier les informations disculpant Saddam que 18 mois après l'invasion américaine de l’Irak. Claude Moisy a toutefois préféré user de l'expression de «la guerre de l'Irak» que de «l'invasion des Etats-Unis de l'Irak», même s'il reconnaît ne pas aimer George W. Bush qu'il a qualifié de criminel de guerre. L’orateur n’a toutefois pas souhaité répondre à certaines questions de l’assistance sur le lobby juif et les médias et a évité de parler du changement que voudrait opérer Nicolas Sarkozy sur la télévision publique française. Il esquivera aussi la question d’un intervenant sur «le formatage des esprits» par la télévision et son rôle dans les grandes échéances électorales dans les pays occidentaux. L’orateur dira aussi que l’une des raisons qui pousse les téléspectateurs à bouder les chaînes internationales d’information continue, c’est l’intérêt qu’elles portent à l’information internationale. Or, depuis les seize dernières années, ce qui intéresse les gens, dira Claude Moisy, c’est l’information qui traite de leurs soucis quotidiens et de ce qui se passe dans leurs régions. C’est ce qui explique, selon lui, cette nouvelle réorientation des médias, notamment de la presse écrite qui consiste à privilégier le journalisme de proximité au détriment de l’information nationale et internationale. Ce changement de cap est la négation même du concept de la globalisation et de l’uniformisation de l’information, et donc de l’opinion publique. L’avènement des nouvelles technologies a modifié à sa façon le rapport entre les médias et l’opinion publique qui semble ne plus se contenter d’une seule source d’information. «Les nouvelles technologies ont institué une certaine interactivité entre les producteurs et les consommateurs de l’information», explique Claude Moisy qui conclut qu’aujourd’hui, c’est tout le monde qui manipule tout le monde.
L. M.

Nombre de lectures :

Format imprimable