G�chis s�n�galais

La victoire samedi "pour l'honneur" du S�n�gal sur le Mali (3-0), pour rien puisque c'est le Togo qui ira au Mondial-2006 de football, est comment�e avec beaucoup d'amertume hier par la presse dakaroise, le quotidien pro-gouvernemental Le Soleil la qualifiant de "g�chis". Les autres journaux, ceux de la presse priv�e, sont tout aussi amers. Ainsi le quotidien priv� Le Quotidientitre en premi�re page "La der (des) illusions" et �crit "Samedi l'�quipe s�n�galaise a r�ussi un �Grand coup� pour rien. Un gros coup d'�p�e dans l'eau. Une victoire de l'inutile". Son confr�re L'Info 7 (priv�) titre : "Le S�n�gal �limin� du Mondial 2006. Rien ne sert de courir..." et �crit : "Le miracle n'a pas eu lieu. Au moment o� les Lions d�plumaient les Aigles du Mali, les Eperviers, qui avaient leur destin en main becquetaient les Congolais et prenaient leur envol pour l'Allemagne". Le quotidien Le Populaire(priv�), qui titre "L'Afrique marche sur la t�te", souligne qu��en football, les meilleurs ne gagnent pas toujours. Un bon coup peut se jouer sur un d�tail. C'est d'ailleurs le r�sultat des �liminatoires combin�es de la Coupe d'Afrique des nations et du Mondial 2006. L� o� on attendait le Cameroun, le Nigeria et l'Afrique du Sud, ce sont la C�ted'Ivoire, le Togo, l'Angola et le Ghana qui se sont invit�s au banquet. C'est la dure loi du sport survenue au sommet du football africain". Le Soleil, dans un �ditorial en pages int�rieures, titre "Encore un g�chis", �crit que les joueurs s�n�galais "n'ont pas respect� des adversaires comme les Eperviers du Togo qui leur ont administr� une bonne le�on d'humilit� et de discipline pour gagner le visa pour le prochain Mondial. La CAN (Coupe d'Afrique des nations) d'Egypte, dans quelques mois, doit maintenant �tre une bonne opportunit� pour les Lions de se faire un palmar�s en ramenant au bercail le premier titre continental derri�re lequel courent des g�n�rations exceptionnelles du football s�n�galais"

�The Independent� demande la t�te d�Eriksson et Beckham
Si l'�quipe d'Angleterre a son billet en poche pour le Mondial-2006 de football en Allemagne, elle n'a pas convaincu et The Independent menait la charge lundi, appelant au d�part imm�diat de l'entra�neur Sven Goran Eriksson et du capitaine David Beckham. "L'Angleterre a peut-�tre atteint la phase finale de la Coupe du monde, mais pour la gagner elle doit changer de s�lectionneur et de capitaine, maintenant", ass�ne l'�ditorialiste du quotidien britannique hier, peu rassur� par la victoire 1- 0 contre l'Autriche samedi, sur un penalty douteux. "Question 1 : Peut-on esp�rer d'Eriksson qu'il obtienne plus de l'�quipe d'Angleterre sans doute la plus talentueuse depuis 1970 (...) que ce qu'elle a prouv� lors de ses deux d�sastreuses derni�res campagnes, � la Coupe du monde 2002 et lors de l'Euro-2004", s'interroge James Lawton. "Question 2 : Peut-on encore se permettre d'attendre les preuves de l'�chec de David Beckham en tant que capitaine ?", se demande le journaliste. Et de conclure aussit�t : "Tous les �l�ments semblent prouver que dans les deux cas la r�ponse est non". The Independent ne fait en fait que traduire l'humeur g�n�rale de la presse anglaise hier. "L'�quipe joue encore bien en dessous de son potentiel", accuse ainsi le Times, le Daily Telegraph conc�dant son "d�sespoir devant une morne �quipe d'Angleterre ennuyeuse". "La qualification assur�e, Sven Goran Eriksson a des d�cisions difficiles � prendre, et pas seulement sur le probl�me Beckham", affirme de son c�t� le Guardian. Gr�ce � sa victoire sur l'Autriche samedi et le succ�s des Pays- Bas en R�publique tch�que, l'Angleterre, deuxi�me de son groupe derri�re la Pologne avant le dernier match qualificatif demain, est d'ores et d�j� assur� d'aller en Allemagne au pire en tant que meilleur deuxi�me.

Nombre de lectures :