Convoqu�e jeudi dernier au si�ge du COA, puis annul�e alors que l�examen de son ordre du jour avait d�but�, apr�s s��tre rendu compte que le mode d�adoption des bilans moral et financier allait �tre � bulletins secrets, l�AGO, du moins son issue, de la FAE s�apparente plut�t � un m�pris envers les membres la composant. C�est un fait gravissime.
Salim In�s - Alger (Le Soir)- Une AG est-elle souveraine dans ses d�cisions ? R�ponse : quand elle se prononce en faveur du d�cideur du moment, elle l�est. Et quand c�est l�inverse qui se produit, elle ne l�est pas. C�est ce qui ressort de la logique oppos�e par le pr�sident de la FAE � la d�cision des membres de son AG traduite par un vote sur le mode d�adoption des bilans. Nul besoin de revenir sur l�actualit� ayant caract�ris� la gestion de la FAE une ann�e durant. Une actualit� marqu�e par des forfaits, tout en �tant sur les lieux des comp�titions, � cause de licences et autres engagements non recevables, ni dans le fond et encore moins dans la forme. D�j� au plan des d�lais impartis pour la tenue des AGO, force est de constater qu�ils sont largement �puis�s, puisque arr�t�s pr�alablement au 31 janvier� pass�. Passons. Nonobstant ce que pr�voit le d�cret ex�cutif n�05-405 du 17 octobre 2005, fixant les modalit�s d�organisation et de fonctionnement ainsi que les conditions de reconnaissance d�utilit� publique et d�int�r�t g�n�ral des f�d�rations sportives nationales, dans pareils cas, puisque la FAE ne s�y est pas encore conform�e. Ce sont les dispositions du d�cret ex�cutif n�97-376 du 8 octobre 1997, modifi� et compl�t�, fixant les modalit�s d�organisation et de fonctionnement des f�d�rations sportives, qui continuent � la r�gir. En plus de cet arsenal, la loi 90-31 du 4 d�cembre 1990, relative � l�association, peut constituer une r�f�rence pour situer les champs d�intervention de tous les organes. Dans tous les cas, ce qui s�est produit jeudi dernier � la FAE ne trouve aucun ancrage sur lequel une justification logique peut �tre admise. En dehors des r�glements, tout membre peut pr�senter une motion, laquelle motion est appuy�e par un nombre d�termin� de membres de l�AG, � condition que cette derni�re ne soit pas en contradiction avec les lois et r�glements en usage. Maintenant, est-ce que le fait de se prononcer � bulletins secrets sur les bilans moral et financier est-il incompatible avec une quelconque r�glementation ? L� est la question, toute la question. Ind�pendamment des pr�jug�s pr�valant entre les membres, mais surtout des motivations des uns et des autres au moment de l�introduction de cette suggestion de voter discr�tement, la logique, mais �galement les pr�rogatives d�volues � la personne du pr�sident auraient dict� une soumission � la volont� de la majorit�, minime soit l��cart des voix entre les deux parties. Il en fut autrement. C�est la fuite en� avant qui a �t� privil�gi�e. L�assembl�e n��tant pas all�e au terme de son ordre du jour, malgr� une convocation en bonne et due forme, c�est toute la cr�dibilit� d�une direction ex�cutive qui a �t� fortement �branl�e. Celle du pr�sident encore plus. Apparemment, l��difice de la FAE est fragile, voire fragilis� � cause d�une succession d��v�nements, les uns plus intenables que les autres. Autrement dit, la FAE vit solitairement un auto-isolement qu�elle s�est impos� et dans lequel elle s�y compla�t. D�o� toute cette suspicion sciemment entretenue� autour d�un vote. N�a-t-on pas dit : �pour vivre heureux, il faut vivre cach� ? Mais, jusqu�� quand ? Justement, pourquoi avoir refus� le verdict de l�AG, alors que l�essence m�me de toute d�mocratie est de pouvoir jouir du recours � celle-ci ? Un vrai paradoxe ! L�AG n�est-elle pas l�organe souverain de la f�d�ration ? Aussi, les d�lib�rations de l�AG ne sont-elles pas adopt�es � la majorit� des voix exprim�es ? Et c��tait le cas ce fameux 9 mars. Une date faisant d�sormais t�che d�huile�
S. I.

Nombre de lectures :

Format imprimable