L�adage dit �le mieux est l�ennemi du bien�. Et pour obtenir le mieux, on prend le risque de g�ter ce qui est bien. C�est le cas de le dire � la lecture de la nouvelle programmation impos�e par la commission des comp�titions de la LNF au lendemain du report, intervenu vendredi, de quatre matches en raison du mauvais temps qui a s�vi � l�est du pays.
En voulant boucler ce challenge, les membres de cette structure ont, contrairement au traitement du dossier de la rencontre de la phase aller PAC-MCEE qui perdure depuis le17 janvier, r�ussi � trouver la parade en programmant une mini-journ�e pour le jeudi 20 mars o� la superdivision observera une halte � l�occasion des huiti�mes de finale de la coupe nationale. Toutefois, contrairement aux six autres clubs (USMS, RCK, USMH, ABS, MCEE et l�USMD) qui ne sont pas concern�s par l��preuve populaire, l�ASMO reste en course dans cette comp�tition o� elle doit affronter le PAC.Cette pr�sence emb�te doublement les As�mistes qui doivent disputer six rencontres en 22 jours. Petit rappel : ce vendredi 14 mars, l�ASMO re�oit le NARB R�gha�a, le jeudi 20 mars, elle sera � Chlef pour affronter le PAC en coupe d�Alg�rie. Quatre jours plus tard, les joueurs de Charef se rendront � El Eulma pour rencontrer le MCEE, le 28 mars, ce sera � l�USM Harrach de lui rendre visite � Bouakeul, le 31 mars puis le 4 avril verront les co�quipiers de El Ghoul effectuer deux longs d�placements respectivement � Batna puis � Dr�an. Ce qui donne quatre sorties loin d�Oran dont trois � l�est du pays. Un marathon que les footballeurs amateurs et les clubs sans grands moyens financiers comme l�ASMO ne peuvent supporter. Pour ce qui est de l�aspect sant�, il faut repasser car les d�placements en question se feront par route. Est-ce raisonnable ? Apr�s les malheurs qu�a v�cus le club as�miste (sanctions de joueurs et du coach Boualem Charef par deux fois, deux matches � huis clos, en plus des erreurs d�arbitrages non sanctionn�es), c�est � la CC de la LNF de mettre � l��preuve la t�m�rit� des Oranais. De m�moire de sportif (spectateur, joueur ou supporter) qui suit les divers challenges depuis 1963, jamais autant de probl�mes de gestion (en D1et 2) n�ont entrav� la bonne marche des challenges comme c�est le cas lors de la pr�sente saison. Le retour vers l�ancien syst�me o� une seule entit� de gestion existait (FAF ou bien le CPGCN) serait-il la solution ad�quate ? Car aujourd�hui, lorsqu�on parle de probl�mes d�arbitrage, le pr�sident de la LNF(pourtant un ancien arbitre) rejette la balle � la DTNA/FAF. Depuis la cr�ation de la FAF avec ses structures de gestion (commissions des comp�titions, licences, discipline, r�glements et qualification et commission centrale d�arbitrage), des probl�mes il y en a eu mais pas aussi graves que ceux rencontr�s depuis juin 2006. L�espoir de voir se redresser le football national (clubs et EN) s��loigne de plus en plus, d�une saison � une autre. Jusqu�� quand ?
C. Khalil

Nombre de lectures :

Format imprimable