Actualit�s : ORAN
Report du proc�s des 11 cadres de Sonatrach Activit� Aval


Le proc�s des 11 cadres de Sonatrach Activit� Aval, dont l�affaire a �clat� � la fin du mois de mars dernier et qui devait �tre trait�e hier par la cour d�Oran, n�aura finalement pas eu lieu. Il a �t� report� au 12 juillet prochain.
Ainsi, les cinq cadres de Sonatrach sous mandat de d�p�t depuis leur audition, de m�me qu�une sixi�me personne sous contr�le judiciaire, voient leur situation inchang�e. Le magistrat instructeur avait �galement astreint trois autres mis en cause au r�gime du contr�le judiciaire, et remis en libert� provisoire deux autres. Le report du proc�s serait d� � l�absence de la majorit� des t�moins (7 au total) et � une demande introduite en ce sens par la d�fense. Pour rappel, la chambre d�accusation a eu � examiner, le 4 avril dernier, le dossier de 11 cadres de l�entreprise Sonatrach Activit� Aval, suite � une requ�te d�pos�e par la d�fense des pr�venus pour la lib�ration de cinq d�entre eux, plac�s sous mandat de d�p�t depuis le d�but de cette affaire. Une demande qui sera rejet�e par les magistrats. Pour m�moire, cette affaire a �clat� au courant du mois de mars, lorsque 11 travailleurs de cette entreprise ont �t� auditionn�s par le magistrat instructeur du tribunal d�Oran, pour passation de march� non conforme � la r�glementation et abus d�autorit� ayant caus� un pr�judice � l�employeur. Parmi les cadres auditionn�s, figure le DAG, qui aurait avalis� des march�s conclus avec un retrait� de la soci�t� Asmidal, lequel aurait fourni un registre de commerce permettant la conclusion de ces march�s d�approvisionnement, notamment en fournitures de bureaux et produits d�entretien. Selon les premiers �l�ments de l�enqu�te, suite � l�avis d�appel d�offres lanc� pour l�acquisition de mat�riel de bureautique et d�informatique, il a �t� �tabli que les factures pr�sent�es �taient largement surestim�es. On apprendra que le fournisseur du mat�riel, qui avait donn� une fausse domiciliation commerciale, est toujours en fuite. Selon les premiers �l�ments de l�enqu�te, le pr�judice subi par l�entreprise s��l�verait � plus de deux milliards de centimes.
A. B.

Nombre de lectures :

Format imprimable  Format imprimable

  Options

Format imprimable  Format imprimable