Par Ma�mar FARAH
maamarfarah20@yahoo.fr
Certains de nos amis lecteurs, commentant notre chronique de jeudi dernier, sont divis�s quant � l�appr�ciation des informations et, surtout, des pr�visions qu�elle contient. Certains sont d�accord � 100% avec l�analyse qui y est faite. D�autres pensent que les th�ories de la conspiration, du complot et des �Illuminati� sont farfelues et ne servent qu�� alimenter la propagande des altermondialistes, voire des fondamentalistes.
Il est �vident qu�il y a toujours exag�ration de la part de ceux qui, voulant nous sensibiliser aux dangers que court notre plan�te, convoquent toute une mythologie et beaucoup de fantasmes, puis�s dans les l�gendes moyen�geuses et m�me dans l�histoire des sectes ma�onniques, pour alerter les opinions publiques de l�imminence de catastrophes plan�taires. Ainsi, selon eux, des cabinets noirs, rassemblant financiers archi-riches, multinationales, ligues sionistes et puissants lobbies de la nouvelle droite am�ricaine, travailleraient � dominer les Etats en installant, via la mondialisation, un syst�me o� les v�ritables patrons seront les argentiers. Bien s�r qu�elle para�t farfelue cette id�e d�un Big Brother qui voit tout et manipule tout. Mais nous voulons citer quelques faits, puis�s dans l�actualit� br�lante de ces jours glac�s, qui d�montrent qu�� d�faut de conjuration d�illumin�s aux gros sous, il existe bel et bien un plan global dont l�objectif est d�installer un nouvel ordre mondial. N�ayons pas peur des mots : ce plan est sign� de la main d�un imp�rialisme que des nigauds de chez nous continuent de traiter comme une invention des partis uniques d�antan ! Or, rien qu�� regarder autour de nous, rien qu�� voir le dernier �pisode sanglant du �printemps arabe�, en l�occurrence la guerre contre la Libye, on r�alise que la mobilisation de l�Otan et son implication directe dans les combats (attendez les r�v�lations qui arrivent toujours� en retard !) font partie d�un plan imp�rialo-sioniste (�a existe ! Et BHL, alors ?), dont l�objectif final est la destruction du potentiel d�un pays arabe (un de plus) et la mainmise sur ses richesses �nerg�tiques. Hormis la r�volte tunisienne, n�e spontan�ment, tous les autres mouvements ont �t� aliment�s de l�ext�rieur avec un fort soutien m�diatique d�Al Jazeera, cha�ne qui vient subitement de se d�masquer� Dirig�e directement par une diplomatie qui a pris en otage la Ligue arabe et qui d�nonce avec v�h�mence le double vote sinorusse sur la Syrie, oubliant les dizaines de veto am�ricains contre le peuple palestinien, cette cha�ne fait partie d�un vaste r�seau de t�l�visions dont le r�le est d�orienter les points de vue populaires par une manipulation de haut niveau. D�ailleurs, quand on regarde BFM TV, LCI ou I T�l�, on se demande s�il existe encore une information libre au pays des droits de l�Homme. Les images de la Syrie tournent en boucle alors que la r�volte � Bahre�n est superbement ignor�e ou trait�e au pied lev�. On d�nonce le despotisme dans les r�publiques arabes et l�on oublie de parler du Qatar, pays o� il n�y a ni opposition, ni droits de l�Homme, ni partis, ni syndicat, ni presse libre ! Le Qatar ach�te tout, y compris les consciences. Car, on a compris que les op�rations militaires ne peuvent r�ussir que si l�on oriente les opinions publiques. Il est un exemple �difiant que nous voulons citer ici. Il s�agit de la pr�paration psychologique des peuples (donc des t�l�spectateurs) � la future � imminente ? � agression contre l�Iran. Tout a �t� dit sur le dossier nucl�aire. Nous ne savons pas si ce pays pr�pare ou non la bombe atomique, mais aucune action de force contre la souverainet� de n�importe quel pays et pour quelque raison que ce soit ne saurait �tre tol�r�e. Et en supposant m�me qu�il s�appr�te � acqu�rir cette fameuse bombe, sur quelle logique se base-t-on pour la tol�rer en Isra�l et l�interdire au pays des mollahs ? Avons-nous la preuve d�une quelconque agressivit� militaire de l�Iran contre ses voisins pour craindre le pire s�il y avait une bombe chez lui ? A notre connaissance, ni la Cor�e du Nord, ni le Pakistan, ni l�Iran � au cas o� il aura sa bombe � n�ont tu� des millions d�individus � Nagasaki et Hiroshima ! Que l�imp�rialisme balaie devant sa propre porte ! Donc, il y a le dossier nucl�aire. Isra�l, les Etats-Unis et la France (simple pion de la strat�gie anglo-saxonne depuis l�arriv�e de Nicolas Sarkozy) tentent, par tous les moyens, de rallier � leur position belliqueuse le maximum de pays agissants afin d�entourer l�attaque en vue d�une couverture l�gale internationale. Nous allons assister dans les prochaines semaines � une escalade verbale qui ira crescendo. Et tout indique qu�une op�ration d�envergure se soldant par la mort d�Isra�liens, d�Am�ricains, voire d�Europ�ens, est en pr�paration, op�ration qui sera, bien s�r, attribu�e � l�Iran. L�immense choc psychologique qu�elle cr�era aupr�s des opinions sera imm�diatement exploit� pour mener une guerre �punitive� contre la R�publique islamique. D�ailleurs, Isra�l vient de hausser le ton en direction de l�Iran, accus� d��tre derri�re les attentats qui ont vis� deux de ses ambassades. L�Etat h�breu ne manque aucune occasion de mettre la pression sur l�Iran, avec l�objectif d�engranger plus de soutiens dans une escalade verbale qui pourrait bien d�boucher sur une attaque militaire, soutenue d�j� par les pays du Conseil de coop�ration du Golfe. Ainsi, selon les indiscr�tions d�un site isra�lien, Obama a �secr�tement ordonn� aux forces a�riennes, navales et de la marine des �tats-Unis d�envoyer une forte concentration de troupes sur deux �les strat�giques : � Socotra, situ�e dans l�archipel y�m�nite de l�oc�an Indien, et Masirah, l��le omanaise situ�e � l�embouchure sud du d�troit d�Ormuz�. Il s�agirait de �la plus importante concentration de la puissance �tasunienne dans la r�gion depuis que les �tats-Unis ont envahi l�Irak en 2003�, �Washington aura environ 100 000 troupes sur place et disponibles pour toute �ventualit� �(*). Au mois de Mars, l�USS Abraham Lincoln, l�USS Carl Vinson, l�USS Enterprise et le porte-avions � propulsion nucl�aire Charles-de-Gaulle arriveront sur place. Des indiscr�tions font �tat de la pr�sence d�agents du renseignement occidental dans plusieurs r�gions d�Iran� Et ce n�est que le d�but. Par ailleurs, tout le monde sait que la cl� pour l�Iran est la Syrie. Ce pays a un r�le strat�gique av�r� dans toute approche de la question iranienne. C�est pourquoi toutes les puissances imp�rialistes sont aujourd�hui mobilis�es pour abattre le dernier obstacle sur la route de T�h�ran. Se cachant derri�re les �droits de l�Homme� (et ces derniers sont-ils respect�s en Arabie saoudite ?), le bloc occidental pr�pare une intervention militaire d�envergure contre la Syrie afin d�y installer un r�gime alli� qui, le moment venu, facilitera toute action contre le grand voisin. Attaquer l�Iran est l�id�e la plus folle qu�ont eue les Am�ricains au cours de ce si�cle naissant, encore plus folle que l�invasion de l�Irak. Bien s�r, les �tats-Unis pr�voient de se mettre � l�abri, derri�re Isra�l qui sera le bras arm� de l�imp�rialisme dans cette affaire. Obama ? Les d�mocrates ? L�opinion qui �tait contre la guerre en Irak ? Ils n�y verront rien car les lobbies de la puissante industrie militaire ne peuvent vivre sans une guerre tous les dix ans. La chute de Saddam date de neuf ann�es et les affaires n�ont pas march� comme on le souhaitait en Afghanistan. Par ailleurs, si l��lectorat r�publicain �tait sensible � la domination des sources �nerg�tiques et aux slogans patriotiques vantant l�h�ro�sme des �Boys�, les d�mocrates sont tomb�s facilement dans le pi�ge des �droits de l�Homme� au point d�accepter une intervention militaire contre la Syrie. Voil� une preuve de l�efficacit� des m�dias dominants !
M. F.
(A suivre)

Format imprimable