La raison
C'est avec une grande tristesse et une immense d�ception que les retrait�s, notamment ceux disposant d'un faible ou un taux de 9% et non pas 10, sans aucune r�vision quant � la prime de la femme au foyer.
Cela n'a rien d'�tonnant, sachant que cette cat�gorie sociale a toujours �t� consid�r�e comme �tant le maillon faible de la soci�t� sans de solides repr�sentants � la FNTR fait ce qu'elle peut � pour d�fendre leurs int�r�ts, d'o� ce manque de consid�ration. Selon une rumeur, le 1% retenu sera vers� aux gardes communaux au titre d'une solidarit� qui est impos�e aux retrait�s, sans qu'ils aient �t� consult�s. La premi�re r�action � cette d�cision est qu'elle rel�ve d'un trait de g�nie de la part de celui qui a pris cette d�cision, � savoir p�naliser les retrait�s alors que d'autres corps de m�tiers sont plus proches des gardes communaux (police, gendarmerie) afin de marquer leur solidarit�, ce qui para�t plus logique. Les gardes communaux ont au p�ril de leur vie d�fendu le pays et le peuple. Les d�put�s qui, en principe, doivent �galement d�fendre les int�r�ts du peuple, pourraient donc marquer leur solidarit� avec les retrait�s et avec les gardes communaux, d'autant qu'ils ont b�n�fici� de deux mois de cong� pay�, juste apr�s leur installation.
Qui va payer la facture ?
En tout �tat de cause, ce 1% ne va pas enrichir les gardes communaux, encore moins appauvrir les retrait�s et vice-versa, mais cette retenue confirme le m�pris affich� envers cette frange de la soci�t� en l'absence d'une prise en charge s�rieuse. Par ailleurs, il est n�cessaire de parler du contr�le m�dical, ou torture, que subissent les malades chroniques en �ge avanc�, qui ont d�j� un pied dans la tombe, mais on les fait venir quand m�me, souvent en fauteuil roulant ou en b�quilles. En fait, c'est quoi au juste ce contr�le ? Il sert � quoi exactement ? Je vous sugg�re de continuer ce contr�le dans les tombes, car on n'est pas � une d�cision absurde pr�s et il est souhaitable que la Cnas donne des informations sur ce sujet, car il est impensable qu'un g�n�raliste puisse �mettre un avis contradictoire � celui d'un sp�cialiste.
Lazhar Mohamed, Alger
Les nouveaux retrait�s non concern�s
Eh oui, il y a des diff�rences entre les anciens retrait�s et les nouveaux qui n�ont pas droit au r�cent rel�vement des salaires de 9%. Eh oui encore, il faut avoir deux ann�es d�anciennet� comme retrait� pour pouvoir pr�tendre � une augmentation salariale. C�est comme �a ; c�est la loi, pardi ! Seulement est-ce que la CNR ou la FNTR en ont parl� dans les nombreux communiqu�s diffus�s suite aux derni�res n�gociations ? Que dalle ! On a beau d�clarer que deux millions de retrait�s sont touch�s par le rel�vement salariale, il y a tout de m�me des milliers qui ne sont pas concern�s. Leur faute : trop t�t ou� trop jeunes !!! Ils devront ronger leur frein de quelques mois � deux ann�es pour pr�tendre rentrer dans la cour des grands, celle des plus vieux. Et � ce moment-l�, y aura-t-il du 9% ? Ignorant cette information capitale, j�ai fais une longue cha�ne � la poste de Dar-El-Be�da en faisant mon propre calcul pour remplir mon ch�que CCP tout en assurant une marge de s�curit�, car on vous r�serve toujours des surprises : j�en eu quatre.
1. Panne d��lectricit� durant ? d�heure.
2. Le r�seau informatique fut en d�rangement durant plus d�une heure. 3. �Avoir insuffisant !�, car pas d�augmentation de pension pour mon cas.
4. Les retraits �taient limit�s � 20 000 DA. Et je ne vous d�cris pas la pagaille. Que dire de plus ? Sinon que tout va bien�
Kamel Adjou, Bab Ezzouar (Alger)

Format imprimable